Startseite › Redaktionsrichtlinien

So prüfen und bewerten wir Casinos

Sechs Testschritte, fünf gewichtete Kriterien, sechs Ausschlussgründe — und der Grund, warum Provisionen die Liste nicht anfassen.

Letzte Aktualisierung: 20. August 2026

Diese Seite beschreibt, wie wir ein Casino prüfen, was wir dabei gewichten und woran ein Haus scheitert. Sie ist kein Leitbild, sondern das Protokoll, nach dem wir tatsächlich arbeiten — nachprüfbar an jeder Zahl auf jeder Seite.

Wie ein Test abläuft

Jedes Haus durchläuft dieselben sechs Schritte, und zwar mit eigenem Geld auf einem echten Konto. Ein Anbieter, den wir nicht selbst bis zur Auszahlung geführt haben, steht nicht in der Liste.

  1. Zulassung prüfen. Lizenz, Betreibergesellschaft und Sitz aus dem Fussbereich, abgeglichen mit dem Register der zuständigen Behörde. Was dabei wie zählt, steht unter Casino Lizenzen erklärt.
  2. Geschäftsbedingungen lesen. Und zwar auf eine Frage hin: ist Schweizer Kundschaft nach dem eigenen Text des Anbieters zugelassen? Ein Land in der Ausschlussliste ist ein Ausschlussgrund, kein Detail.
  3. Konto eröffnen und verifizieren. Wir gehen die Identitätsprüfung vollständig durch und halten fest, welche Belege verlangt werden und wie lange die Freigabe dauert.
  4. Einzahlen, je Zahlungsweg. Karte, Prepaid und Krypto getrennt, mit Mindestbetrag, Gebühr und tatsächlicher Gutschriftzeit.
  5. Bonusbedingungen durchrechnen. Umsatzvorgabe, Frist, Höchsteinsatz und Auszahlungsobergrenze. Wir rechnen den nötigen Umsatz in Franken aus, statt den Prozentsatz abzuschreiben.
  6. Auszahlen und warten. Der Test endet erst, wenn das Geld auf dem Konto ist. Die gemessene Zeit ist die, die auf den Seiten steht — nicht die, die der Anbieter verspricht.

Was wir bewerten, und in welcher Gewichtung

Fünf Kriterien mit fester Gewichtung, dieselben fünf, die auch auf der Startseite stehen. Jedes davon ist eine Angabe, die sich nachprüfen lässt — das ist der Grund, warum es diese fünf sind und nicht fünf Eindrücke.

Aufsicht: Lizenz, Betreiber, Nachprüfbarkeit30 %
Kassenbereich: Wege, Mindestbeträge, Währung25 %
Auszahlungsdauer je Kanal, gemessen20 %
Bonusbedingungen: erfüllbar oder nicht15 %
Transparenz: nennt das Haus seine Fristen selbst10 %

Gewichtung der fünf Testkriterien, gültig für alle fünfzehn Häuser in der Liste. Dieselbe Reihenfolge steht auf der Startseite.

Was wir nicht gewichten: Grösse der Bonussumme, Anzahl der Spiele und Bekanntheit der Marke. Alle drei sagen nichts darüber, ob eine Auszahlung ankommt. Und keine unserer Bewertungen erreicht neun von zehn — eine Liste identischer Höchstnoten sagt nichts.

Woran ein Haus scheitert

Diese sechs Punkte sind Ausschlussgründe, unabhängig von jeder Bewertung im Übrigen.

Vorteile

  • Auszahlung im Test angekommen
  • Betreiber im Register auffindbar
  • Bonusbedingungen vollständig veröffentlicht
  • Limiten und Pause im Konto vorhanden

Nachteile

  • Schweiz in der eigenen Ausschlussliste
  • Auszahlung ohne Begründung verzögert
  • Bonusbedingungen erst nach der Einzahlung sichtbar
  • Umsatzvorgabe praktisch unerfüllbar
  • Kein Werkzeug zur Selbstbegrenzung im Konto
  • Betreibergesellschaft nirgends genannt

Ein Haus, das nach der Aufnahme einen dieser Punkte reisst, fällt wieder heraus — das ist der eine Fall, in dem sich die Liste ändert. Bisher war eine wiederholt verzögerte Auszahlung der häufigste Grund.

Unabhängigkeit von den Provisionen

Wir verdienen an Provisionen der vorgestellten Anbieter. Diese Seite erklärt, warum das die Reihenfolge nicht verändert — und zwar nachprüfbar statt beteuernd.

  • Reihenfolge und Auswahl der Liste stehen fest und werden nicht pro Seite neu berechnet. Kein Provisionssatz verändert sie, und wir sortieren sie auch nicht selbst um, wenn uns ein Testergebnis besser gefallen würde.
  • Kein Anbieter erhält einen Text vor der Veröffentlichung zu sehen, und keiner kann eine Platzierung kaufen.
  • Die Liste ist auf allen fünfzehn Positionen und auf jeder Seite identisch. Es gibt keine seitenweise umsortierte Fassung, mit der sich ein einzelnes Haus nach oben schreiben liesse.
  • Wir veröffentlichen Befunde, die Provision kosten. Auf unseren Seiten steht, dass kein einziges der fünfzehn Häuser TWINT annimmt, dass nur eines einen Bonus ohne Einzahlung führt und dass elf von ihnen auf der Sperrliste der Behörde stehen.
  • Jeder Verweis auf einen Anbieter ist als solcher gekennzeichnet und für Suchmaschinen entsprechend markiert.

Faktenprüfung und Aktualisierung

Jede Zahl auf diesen Seiten hat eine Herkunft: entweder einen eigenen Test oder eine benannte Quelle mit Datum. Amtliche Angaben lesen wir bei der Behörde selbst nach, nicht bei einer Vergleichsseite. Wo zwei Quellen sich widersprechen, nennen wir beide, und wo wir etwas nicht wissen, schreiben wir das hin, statt eine plausible Zahl zu setzen.

MerkmalWert
Rangfolge und Bonusbedingungenmonatlich nachgeprüft
Gemessene Auszahlungszeitenje Quartal neu getestet
Lizenz- und Registerangabenje Quartal, dazu bei jeder Meldung
Amtliche Listenbei jeder neuen Fassung
Meldung einer falschen Zahlan die Redaktion, Antwort in zwei Arbeitstagen
Korrekturenwir ändern die Seite und setzen das Datum neu

Das Datum unter jedem Titel ist der Tag der letzten Prüfung, nicht der Tag einer kosmetischen Änderung. Wenn dort ein alter Stand steht, ist das die ehrlichere Auskunft als ein frisch gesetztes Datum ohne neue Prüfung.

Sprache, Zuständigkeit und Grenzen

Wir schreiben in der ersten Person Plural, weil eine Redaktion dahintersteht und keine erfundene Einzelperson. Jede Seite trägt den Namen der Person, die sie geprüft hat: Zahlungen und Auszahlungen Silvan Bärtschi, Recht, Bonusbedingungen und Methodik Corinne Aebischer. Wir geben keine Rechts- und keine Steuerauskunft und empfehlen niemandem, mit dem Spielen anzufangen.